Tag Archive | centrale

Capriano, vittoria dei cittadini: sì al referendum

Da quibrescia.it

Sul deposito di gas di Capriano, vittoria dei cittadini: il referendum si deve fare.
Il  Comitato Civico salute e ambiente di Capriano del Colle  aveva chiesto infatti un referendum consultivo contro la realizzazione dell’impianto di stoccaggio di gas metano, da costruirsi in zona cascina Movico, un’area a rischio sismico. Il Collegio dei garanti aveva però bloccato la proposta referendaria per un vizio formale. Nell’ultimo Consiglio Comunale, Alessio Loda, capogruppo della Civica Capriano Fenili, ha chiesto chiarimenti sulla vicenda, presentando un’interrogazione alla maggioranza.

(CLICCA QUI PER CONTINUARE A LEGGERE L’ ARTICOLO ORIGINALE)

Annunci

Referendum: comincia l’iter

referendum capriano del collePensavate che avessimo mandato in cavalleria il referendum popolare che avevamo chiesto ad Aprile?

Certo che no.

Purtroppo  alla richiesta ufficiale e protocollata presentata al Comune dal CCSA, la risposta era stata apparentemente deludente: mancava il regolamento comunale!

Di fronte al problema, eccoche si intravede la soluzione: leggete l’articolo !

Bedizzole: la provincia dice NO

stop gasssificatore di pollina a bedizzoleGrande vittoria per i comitati per la savaguardia dell’ambiente e della salute.

La provincia ha finalmente detto “no” al gassificatore di pollina, considerandolo per quello che è veramente:

un impianto di gestione rifiuti

Ennesima prova che uniti si può far valere le ragioni della salute sulla logica del profitto a scapito altrui.

http://www.quibrescia.it/cms/2012/06/14/gassificatore-al-palo-la-provincia-ha-detto-no/

Anche Bordolano a rischio «no»

Terremoto emilia INGV stoccaggio gasBagnolo affida una consulenza all’Istituto nazionale di geofisica.

Vi segnalo l’articolo scritto da Elia Zuppelli per Bresciaoggi sullo stoccaggio di Bordolano e più in generale sul rapporto tra depositi di metano e terremoti.

Bagnolo avrebbe affidato una consulenza al INGV, l’ Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia.

Spero di sbagliarmi ma come ha detto qualcuno in una delle nostre assemblee pubbliche, si chiamano i tecnici per poter dare a loro la colpa quando si faranno scelte sbagliate. Relata refero.

 

Cosa c’è sotto – Off the Report

Finalmente anche i media nazionali si occupano del problema stoccaggi.

Ma serviva un terremoto così disastroso per smuoverli?

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ce41c856-3b9d-4142-a2db-61fa7ee0ad73.htmlCosa c’è sotto – Off the Report

Chi paga i danni?

In caso di calamità naturali lo stato non paga più, e dobbiamo premunirci di apposita assicurazione.

Lascio da parte ogni commento politico (governo dei banchieri, consumo del suolo, piani regolatori scellerati, nessun piano di investimenti preventivi …)  e mi soffermo su una domanda:

Chi paga se la subsidenza crea lesioni alle case?

dall’incontro del 18 maggio emerge che da quando è cominciata l’attività del deposito, Settala si sia abbassata di 11 cm…

Chi paga nel caso di microsismicità ?

Edison è pronta a firmare delle fidejussioni immediatamente escutibili a copertura dei danni che può creare l’attività a Capriano?

Mucciarelli è stato chiaro: esiste la sismicità, la versione micro è una trovata marketing da parte di chi i terremoti li genera!

Chi si accolla la ricostruzione dopo un terremoto ?

I casi portati in assemblea da Mucciarelli sono eloquenti: i depositi possono facilmente attivare anche le faglie dormienti, figuriamoci una attiva come quella del Monte Netto!!!!

Io ci sento puzza di marcio, e mi sa che in caso di incidenti non ci sarà nessun responsabile.

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: